COME SBARRARE L'INVASIONE DALL'AFRICA

Già Montesquieu aveva considerato questo fenomeno nell'opera "Considerazioni sulle cause della grandezza dei Romani e della loro decadenza, 1734, cap. 18)aveva chiarito che l'impero, giunto alla sua massima espansione (con Traiano) non era più in grado di difendere i suoi confini perché, avendo ancor più con Caracalla, esteso la cittadinanza a quasi tutti gli abitanti, anche se non di origine latina, trattandosi di popolazioni viventi al limite dei confini, questi non avevano quello spirito necessario per sentirsi Romani ed erano piuttosto disposti a comprarsi la pace con i barbari abitanti oltre i confini che a combattere. Ma la pace, osserva Montesquieu, non si compra. Si difende con le armi.Gli eserciti imperiali furono infatti costituiti includendo in essi anche molti barbari che avevano superato i confini anche pacificamente. Questa fu una delle cause maggiori della debolezza degli eserciti, che, divenuti semibarbarici, spesse volte preferivano non opporsi alle invasioni germaniche, sentendosi più spesso solidali con le popolazioni da cui molta parte dell'esercito romano proveniva. Fu il fallimento della politica dell'integrazione dei barbari negli eserciti romani. Oggi l'Europa si sta arrendendo ad una invasione che è soprattutto islamica. E gli islamici non hanno una patria che si identifichi con uno Stato di cui si sentano cittadini in quanto la loro vera patria è l'appartenenza ad un'anima che trascende i confini di uno Stato, essendo la loro anima quella dell'Islam (cioè del Corano). Questo non vuole entrare in testa a tutti gli idioti utopisti che predicano l'integrazione in una società multiculturale e multirazziale. E mentre le popolazioni germaniche furono convertite (anche con le armi nel Medioevo) al cristianesimo (esempio quello di Carlo Magno che massacrò i Sassoni che non volevano convertirsi) gli islamici non sono convertibili. Essi rimarranno un corpo estraneo dentro l'Europa, che, come riconosceva anche l'ateo Benedetto Croce, aveva, nel bene e nel male, radici cristiane (io direi greco-romano-cristiane). La politica di accoglienza è l'arma di suicidio dell'Occidente, già ostaggio del terrorismo islamico.Se non si attua uno sbarramento contro l'immigrazione (io preferisco dire invasione) islamica l'Europa è destinata a perire divenendo un'Eurabia (Oriana Fallaci). Purtroppo la sinistra, che dovrebbe difendere maggiormente la laicità dello Stato è il cavallo di Troia dell'invasione islamica che è nemica della laicità dello Stato. La sinistra di oggi è una falsa sinistra, è un'accozzaglia di confusionari disonesti che, confondendo la morale (del buonismo) con il diritto,vogliono prepararsi un bel pacco di voti dando la cittadinanza ai nuovi barbari nella certezza che questi voterebbero a sinistra non potendo votare a destra con i cristiani. Questo è il motivo per cui dal 1994 io sono costretto a non votare più. Male la destra e peggio la sinistra. Mala tempora currunt. Non sono più giovane e forse non vedrò come andranno a finire le cose.Ma basterebbe un governo COI COGLIONI E NON DI COGLIONI per fare uno sbarramento nel mediterraneo impedendo con la forza a barche e barconi di approdare in Europa.Il fatto è che i lampedusani sono nel caso della Tunisia i maggiori responsabili dell'attuale invasione da quel Paese. Quando vi erano pochi sbarchi e gli invasori erano così pochi che potevano essere chiusi nel recinto in attesa che fossero portati altrove i lampedusani si vantavano di essere umanitari e facevano i buonisti. Ora che sono essi nella merda se la prendono con il governo invece di prendersela prima con se stessi che avevano con il loro buonismo umanitario incoraggiato continui sbarchi.Io li lascerei nella merda a sbrigaesela da soli, perché se la meritano tutta. Per colpa loro siamo costretti a mantenere tutti questi invasori con le nostre tasse e Sciupone l'Africano (il buffone Berlusconi) adesso va a promettere quattrini (tolti anche dalle pensioni modeste) per cercare la pace con la Tunisia che ci sta invadendo (come faceva prima Gheddafi che ci mandava i Somali come arma di ricatto per avere dei risarcimenti dei danni, senza considerare tutte le opere che gli italiani dal 1911 hanno fatto e lasciato in Libia).Alla Tunisia basterebbe imporre un embargo turistico per costringere quell'ectoplasma di governo che ha dopo Ben Alì ad impedire la partenza di una massa di clandestini (invasori). Altro che regalare soldi quando potrebbero servire agli italiani. Non ci si lamenti poi dell'evasione fiscale quando vi è un govrno che sperpera soldi nella politica e in Africa. Ecco a che cosa si arriva sotto il ricatto islamico e con un governo di coglioni senza coglioni.Io mi domando: che dovere ha l'Europa di aiutare gli Stati africani? Tutta colpa del passato coloniale? Menzogna. Tutta colpa di governi africani incapaci e/o corrotti che non sanno autogovernarsi. "Ogni popolo ha il governo che si merita" (Aristotele, Politica, VIII). Se le ricchezze dei Paesi africani vanno a finire nelle tasche delle cricche che stanno al potere con la collusione delle imprese occidentali, la colpa noon è delle imprese ma dei governi africani che non non vogliono fare gli interessi dei "loro" popoli. Ognuno per legge naturale cerca di fare i propri interessi perché la carità appartiene al campo della morale e non a quella del diritto. Con l'aiuto ai Paesi africani si attua la politica della carità, che non è un obbligo giuridico. Non si sente che parlare o scrivere di "solidarietà". Questo termine, che appartiene alla morale, mi fa ribollire il sangue quando lo sento usare da questi semiuomini che sono i politici senza coglioni che abbiamo al governo (ma quelli di sinistra sarebbero peggiori). SI TENGA PRESENTE, per finire,CHE LA CONVENZIONE INTERNAZIONALE DI GINEVRA ESCLUDE IL DIRITTO D'ASILO PER I PROFUGHI ECONOMICI E DI GUERRA. Essa dice soltanto che uno che sia riuscito a scappare da un Paese che non sia in stato di guerra (civile o non civile) ha diritto alla protezione di un altro Stato quando nel suo Stato di cittadinanza sia INDIVIDUALMENTE un perseguitato politico a causa delle sue idee e non possa tornare nel suo Stato di appartenenza perché verrebbe arrestato. Chiaro una volta per sempre? Andate a leggervi la Convenzione invece di continuare a blaterare per ignoranza e/o per disonestà (secondo un certo progetto scellerato della falsa sinistra) di diritto d'asilo.
Ma che ci vuole a fare uno sbarramento con navi militari per impedire che quei barconi possano avanzare allontanandosi dalle coste tunisine Qualcuno me lo spieghi. Si tratta solo di volontà politica. Qui abbiamo una falsa destra al governo che ha paura di una falsa sinistra. E al caos politico segue il caos dell'invasione.