domenica 17 marzo 2024

FU VERAMENTE LIBERAZIONE QUELLA DEGLI ANGLOAMERICANI?

Dopo aver visto su la 7 ATLANTIDE con il titolo "Sacrificate Cassino".Vi fu la vigliacca distruzione di Cassino non risparmiando la millenaria Abbazia di Montecassione perché si credette che vi si fossero rifugiati i tedeschi nel loro contrastare l'avanzata da sud degli angloamericani dopo lo sbarco in Sicilia. Ma nessun tedesco si era rifugiato nell'Abbazia.

I cosiddetti partigiani furono la causa di tutte le rappresaglie naziste. Ma sfacciatamente la partigianeria si vanta della liberazione attuata da essi con un grave falso storico.

Chi liberò veramente l'Italia

25 apr 2021Si può celebrare in tanti modi la Liberazione dell'Italia nel 1945 ma ci sono dati, numeri e vite che non si possono smentire e che sono la

 


venerdì 15 marzo 2024

PERCHE' NON RIESCO A COMMUOVERMI

Altre decine di morti nel Mediterraneo. Hanno attraversato regioni subsahariane per arrivare nel Niger e superarne il confine per arrivare in Libia, dove una donna a Misurata è stata condannata a morte perché convertitasi al cristianesimo. Perché preferiscono rischiare la vita se pagando molto meno potrebbero prendere un aereo e giungere in Italia?  Ma vi giungerebbero come turisti e perciò privi della possibilità di richiedere asilo come profughi. E come tali debbono essere assistiti gravando sulle tasse pagate dagli italiani. Sono dei falsi profughi. Sono invasori. Ha usato questo termine anche Vittorio Feltri. Peggiori di quelli armati perché contro questi sarebbe giustificata la difesa armata. Inoltre sono tutti musulmani. Vi è il progetto della islamizzazione dell'Europa.    

giovedì 14 marzo 2024

PAPA FRANCESCO E LA BANDIERA BIANCA

Non conosce il significato dei termini perché "bandiera bianca" significa resa incondizionata. Pertanto è in contrasto con la contemporanea richiesta di dialogo per aprire trattative tra le parti nemiche, Ucraina e Russia.  

La bandiera bianca è una bandiera di colore bianco. In un contesto bellico può significare una resa incondizionata, una soluzione parlamentale, ...
Da qui nasce l'espressione “alzare bandiera bianca” che viene appunto usata per indicare una resa dinanzi ad un problema che non si riesce a superare. Ci ...

  

martedì 12 marzo 2024

GUIDO CERONETTI

 

Un grande!

LA BUFFONATA DEL RAMADAN

 che impone un falso digiuno sino al tramonto del sole.Dopo il quale possono abbuffarsi come vogliono. Non si capisce perché nel Corano sia previsto quasto falso digiuno. Gli arabi pretendono che Gerusalemme sia una città santa anche per essi. Il motivo fa scomposciare dalle risate. Si racconta che Maometto volò di notte da La Mecca sino a Gerusalemme cavalcando un cavallo con una testa umana. Allah lo fece salire in Paradiso stando a cavallo del mostruoso cavallo. Poi ridiscese sulla piazza di Gerusalemme per tornare a La Mecca. E sulla base di questa ridicola favola gli islamici pretendono che Gerusalemme sia anche loro. I culi in aria (così li definiva Oriana Fallacci) non hanno sedie nelle moschee. Mi domando come possano gli anziani stare inginocchiati.   

venerdì 8 marzo 2024

LA CONTRADDIZIONE DELLA FESTA DELLA DONNA L' 8 MARZO

Vorrei sapere prima se qualche lettore abbia percepito la contraddizione.

Io penso che la festa della donna non volesse significare la mancanza di parità sociale tra l'uomo e la donna nell'ambito del lavoro. E poiché le donne riescono a raggiungere alti gradi nelle professioni che senso ha la festa della donna? Se possono diventare anche capi del governo, magistrati e professoresse universitarie non hanno bisogno che vi sia un festa della donna, che le diminuisce come inferiori rispetto all'uomo. Vi sovesse essere altrimenti una festa dell'uomo.      

 


 

L' ISLAM NON E' UNA RELIGIONE MA UNA IDEOLOGIA DEL TERRORE

Nella trasmissione Dritto e rovescio (Rete4) si è parlato della sottomissione della donna all'uomo. Risulta dallo stesso Corano. E' regola coranica la Taqyya o regola della dissimulazione per i musulmani che vivono in Stati non musulmani. I mussulmani secondo la Taqiyya debbono essere degli impostori facendo finta di aderire a parole alle leggi dello Stato non islamico in cui vivono, aspettando che cresca la presenza degli islamici perché questi impongano le loro leggi. Così hanno sempre fatto nella loro storia di invasioni prima araba e poi ottomana quando purtroppo negli Stati conquistati dagli arabi si sovrappose la conquista ottomana che giunse a porre fine disgraziatamente all'Impero bizantino con la caduta di Costantinopoli nel 1453. Anche a causa del dissidio tra il papato e la Chiesa ortodossa di Costantinopoli che indusse l'Europa a non difendere l'Impero bizantino (erede dell'Impero Romano d'Oriente). Una alleanza di tutti gli Stati europei avrebbe impedito l'invasione ottomana della Turchia e poi anche dei Balcani giungendo persino alle porte di Vienna. Solo allora vi fu una alleanza tra alcuni Stati europei per respingere l'avanzata ottomana che poi ebbe una serie di sconfitte grazie alla sapienza di un comandante che può considerarsi una gloria italiana: mi riferisco a Eugenio di Savoia Carignano, un genio nell'arte (mi si perdoni il termine) della guerra, tanto da  essere stato ammirato da Napoleone. Si era reso disponibile al re di Francia che non fu capace di capire il suo valore, e allora si pose al servizio dell'Impero Asburgico. In Palestina gli arabi non ebbero mai uno Stato perché le terre invase dagli arabi dipendevano separatamente da due califfi, l'uno residente in  Spagna, e precisamente a Cordova, e l'altro a Bagdad. Gli arabi palestinesi, con i terroristi di Hamas, rivendicano oggi uno Stato che mai ebbero in Palestina, mentre in Palestina gli ebrei ebbero un regno millenario a cominciare dal re Davide. Di cui furono espropriati a cominciare dall'invasione romana. Gli ebrei sono rimasti l'unica popolazione autoctona della Palestina di cui hanno conservato anche la scrittura. Tutte le altre popolazioni autoctone sono sparite dalla storia.  E gli arabi della Palestina ancora rifiutano di riconoscere lo Stato di Israele.   

Era presente nella trasmissione un iman di Roma di nome Sami Salem che negava che la donna nel Corano non avesse gli stessi diritti dell'uomo. Ancora una volta sono stato preso dalla rabbia a causa del fatto che non ero presente alla trasmissione. Mi sarebbero bastati 5 minuti per leggere il mio florilegio del Corano (riportato nel mio blog e anche in più di un mio libro, l'ultimo intitolato Scienza, filosofia e teologia con il sottotitolo Che cos'è veramente il diritto naturale, editore Rubbettino)  per dimostrare che l'islam non è una religione ma una ideologia di guerra contro gli infedeli (ebrei e cristiani compresi). Vi si può leggere che la donna è stata posta su un gradino inferiore rispetto all'uomo. Vi si legge che la moglie deve obbedire al marito, e che, se disobbediente, deve essere picchiata, poi, se ulteriormente disobbediente deve essere lasciata sola nel letto, e poi, se ancora disobbediente deve essere murata in casa finché la colga la morte. Ma io mi domando perché Del Debbio (conduttore pessimo della trasmissione che non sa impedire il sovrapporsi delle voci) voglia apparire cretino ad ogni costo per non saper smontare tutte le falsità degli impostori islamici che giungono ad affermare che l'Islam protegge la donna al contrario di quanto avviene, per esempio in Italia, con i frequenti femminicidi. Questi avvengono proprio perché la donna può ribellarsi all'uomo anche a prezzo della propria vita. Ma o Del Debbio perché non ti viene in mente di citare le terribili frasi del Corano, dove nella Sura V si legge che gli infedeli che corrompomo la terra debbono essere amputatati delle mani e dei piedi e poi crocifissi perché comincino a provare le sofferenze che Allah ha predisposto per gli infedeli che corrompomo la terra? La corruzione consiste nel combattere tutti coloro che combattono le norme del Corano. Bando dunque alle solite chiacchiere di simili trasmissioni che continuano ad ignorare il Corano, la più grande disgrazia della storia. E non si dica che non tutti gli islamici sono eguali e vi sono quelli moderati che sarebbero la quasi totalità. I cosiddetti moderati sono dei disonesti perché da impostori approfittano della mancata citazione delle frasi del Corano, da reputarsi peggiore del Mein Kampf di Hitler perché Hitler aveva dichiarato con lucida pazzia guerra all'ebraismo mentre il Corano dichiara guerra a tutti gli infedeli. E se è giustamente proibito fare propaganda per il Mein Kampf di Hitler tanto pù dovrebbe essere impedito di fare propaganda per il Corano. Non si ha il coraggio di riconoscerlo usando la logica perché si ha paura di mettersi contro più di un miliardo di individui resi pazzi dal Corano, dove si dice, si badi bene, che Allah tramite l'arcangelo Gabriele dettava le farneticazioni all'analfabeta Maometto (che infatti si portava con sé uno scriba), avendo dettato anche che nessuna frase e nessuna parola poteva essere tolta essendo il Corano un libro eterno, già concepito dall'eternità. E vi è da domandarsi perché Allah avesse tardato tanto per farsi vivo con il fine di corrompere il cervello dei suoi seguaci.              

domenica 3 marzo 2024

VITTORIO FELTRI HA DETTO UNA EVIDENTE VERITA' DICENDO CHE...

 ...l'intestino serve per evacuare (nella parte finale) e non per introdurre...

L'ha detto stasera nella trasmissione stasera Italia (rete4). Ha detto ciò in riferimento a quanto ha scritto in proposito il generale Vannacci rivolgendosi ad una piccola minoranza riguardo al concetto di normalità confermandone la verità. Allora anche Feltri dovrebbe essere accusato di discriminazione nei riguardi degli anormali in base alla dittatura del pensiero unico?      

venerdì 1 marzo 2024

CHE COSA SIGNIFICA NORMALE?

Tutte le definizioni di "normale" concordano nel definirlo come conforme alla norma. In questo modo si cade nella tautologia. Infatti rimane la domanda: ma a quale norma? Questo sembrerebbe  il problema. Ma è un falso problema se la norma dipende da una legge perché si arrriverebbe ad un totale relativismo. In certi Stati è culturalmente normale ciò che non è normale in altri. Come superare il relativismo? Non vi è altra strada se non quella che si riferisce alla medicina. Esiste una temperatura normale altrimenti si ha la febbre, che non è normale. Esiste una norma che non dipenda dalla cultura? Certamente. La definizione non può essere culturale ma metaculturale. Non può dipendere dalla statistica, come ha detto il generale Vannacci. Si rimarrebbe nel culturale. L'omosessualità è normale? Vannacci risponde che non è normale perché rappresenta statisticamente una minoranza. Nella storia ciò che all'inizio sembrava normale è diventato normale, come il riconoscimento dei diritti universali dell'uomo ottenuto spesso con una rivoluzione iniziata da una minoranza. Bisogna riferirsi alla natura per cogliere il significato di "normale". La malattia sembra essere normale perché prima o dopo vi è sempre una causa che nella più tarda vecchiaia porta alla morte. E' normale la morte. Se non fosse normale la vita dovrebbe essere eterna. Ma ciò non toglie che la malattia sia uno stato anormale del corpo.  E' normale mangiare carne? Per affermarlo dovrebbero essere normali tutti gli individui che mangiano carne. Ma è normale mangiare carne e sono anormali allora i vegetariani e i vegani? Secondo Vannacci dovrebbero essere anormali perché statisticamente sono la grande maggioranza nella specie umana. Ma è scientificamente sostenibile che i vegetariani e i vegani siano anormali? E se fosse invece anormale quasi tutta l'umanità perché si nutre di carne nonostante che la struttura dell'organismo escluda che la specie homo sia da includere tra gli animali carnivori anche considerando solo la dentatura e la lunghezza dell'intestino, come già osservava Rousseau nel Discorso sull'origine e i fondamenti della diseguaglianza tra gli uomini?  E' normale l'omosessualità, tema scottante per cui è stato ferocemente attaccato il generale Vannacci. La sua risposta fa capo anch'esso alla statistica. E' anormale secondo Vannacci perché statisticamente gli omosessuali sono una minoranza. No. non è così. Anche in questo caso bisogna dare una risposta che trascenda il rapporto maggioranza-minoranza, che porta al relativismo. L'omosessualità è anormale anche considerando la natura di tutte le specie animali, in cui non si trova l'omosessualità perché vige il rapporto maschio-femmina che porta per istinto naturale alla conservazione della specie. Se l'omosessualità fosse normale sarebbe normale l'estinzione della specie umana. Sono biologiche le cause dell'anormalità, come può dedursi da ciò che ha scritto il biologo francese Jean Didier-Vincent nel libro Che cos'è l'uomo in cui si fa riferimento ad errori nella duplicazione e trascrizione del DNA e a disfunzioni ormonali. Se questi errori sono anormali ne consegue che gli omosessuali non sono anormali perché statisticamente minoranza, come ha scritto Vannacci, rimanendo in una giustificazione che non supera il relativismo del normale inteso come espressione di una maggioranza perché, ho già detto, nella storia umana una minoranza ha avuto l'occasione di diventare maggioranza.       

Secondo il dizionario di Oxford Languages si legge:

Conforme alla consuetudine e alla generalità, regolare, usuale, abituale: polso n.; ritornare alle condizioni n.; temperatura n.; tariffa n., quella che sono tenuti a pagare tutti coloro che non usufruiscono di speciali riduzioni.
Secondo la Treccani
 
Secondo il Dizionario Garzanti
 
https://www.garzantilinguistica.it › ricerca › q=normale
normale: m -i 1. che è di norma, che corrisponde alla norma; solito, consueto, abituale: modo, atteggiamento, disposizione normale; situazione normale; .
 
Secondo  il Dizionario De Mauro
valore dell'accelerazione di gravità al 45° di latitudine al livello del mare, assunto convenzionalmente per definire alcune unità di misura (chilometro, .
 

giovedì 29 febbraio 2024

VAI AVANTI VANNACCI CONTRO L'ODIERNA DITTATURA DEL PENSIERO UNICO

Mi domando se sia legale che venga sospeso per sei mesi e sia tenuto a mezzo stipendio. Incredibile. Meno male che sia stato detto che non è possibile impedirgli di presentarsi alle elezioni europee (anche se hanno scarso valore). Se ha detto che una tale non ha le sembianze originarie di un popolo europeo chi può contrastarlo se non negando la realtà? Significa forse istigazione all'odio razziale? Le squadre di calcio sono ormai delle legioni straniere. Ma, salvi pochi casi, appartengono alla squadra nazionale dello Stato di provenienza. E lo Stato di provenienza africana non si addice ad una nazionalità italiana o, più in generale, europea. Una vittoria politica di Vannacci finalmente demolirebbe i negatori della realtà. Il suo seguito sarebbe enorme nel segreto dell'urna tra tutti coloro che da pavidi non hanno il coraggio di esprimere la verità. E sarebbe una sua vittoria anche la vittoria di tutti coloro che non ritengono lecito che ad una divisa militare debba impedirsi la libera manifestazione di pensiero. Quali Istituzioni avrebbe offeso? Si sa che le Istituzioni sono quelle di chi ha il potere. E pertanto si vorrebbe ammettere che chi ha il potere (falsa destra o falsa sinistra) ha anche il potere di impedire di manifestare il proprio pensiero. E' proprio vero che questa Europa è il mondo al contrario. Mai titolo fu più indovinato di quello del libro di Vannacci. Perché Vannacci non chiude ormai con la divisa infangata e disonorata non da Vannacci ma dal potere politico? Il più forte partito è da molti anni quello dei non votanti o di quelli che, come me, hanno voluto annullare la scheda con una parola che da sola qualifica questa gentaglia chahe crede di rappresentare il popolo anche se quasi la metà non è andata a votare. E non si dica che gli assenti hanno sempre torto. Hanno torto tutti i partiti perché hanno causato la disaffezione alla politica non andando a votare. Una nana (così autodefinitasi) crede di rappresentare il popolo pur essendo andato a votare alle ultime politiche solo il 63,91,  di cui ha riscosso solo il 26%. Governa dunque rappresentando una ristretta minoranza.